Ahora que el más pacifista de los pacifistas entre los Presidentes pacifistas se nos ha convertido en todo un guerrillero, la palabra que ha borrado de su memoria y sus discursos es “guerra”. Uno admite la complejidad de la tarea ya que, no hace mucho, el –entonces- aspirante a Presidente coreaba, una y otra vez, aquello de “¡No a la guerra!”, y, de tanto repetir, inevitablemente, algo habría quedado anclado en la memoria. Pues si quedó, como si no quedara. A olvidar: borrón y cuenta nueva. Y que a nadie se le ocurra hablar de contradicciones entre lo defendido por Zapatero cuando era jefe de la oposición y lo ordenado –ahora- como jefe del gobierno. Sus argumentarios ya están en circulación. Según ellos: Lo de antes eran guerras ilegales, ahora estamos apoyando una intervención para liberar al pueblo libio; antes se ejecutó una salvaje guerra, ahora son acciones para la extensión del amor universal; hemos pasado de acompañar al malvado y ridículo Bush Jr. a hacer lo propio con Obama, Nóbel de la Paz y tipo simpático donde los haya. Las palabras se eliminan, las imágenes se ocultan y los hechos se aderezan. Todo muy orwelliano. Al final puede que hasta consigan convencer a alguien.

Concluyendo el año 2010, terminaba, como otras muchas prestaciones sociales, la ayuda de 2500 euros que se estaba dando a las familias que traían un crío al mundo. Nadie concibe un bebé pensando en recibir 2500 euros. Pero muchas familias, ya que iban a tener un chiquillo, esperaban recibir dicha ayuda para hacer frente a parte de los gastos de los primeros meses de vida del niño.

Si bien sus proyectos de familia –probablemente- no habrán sido alterados, sus expectativas económicas han podido verse satisfechas o defraudadas en función de si el niño ha nacido en los últimos minutos de 2010 o en los primeros de 2011.

En las fotografía y vídeos que, los días 1 y 2 de enero, publican los periódicos y emiten las televisiones, la cara de satisfacción de los papás y mamás es total, sin matices. Aunque, durante el tiempo del parto,  según dicen por ahí algunos “malvados”, más de un padre miraba de reojo el reloj, pensando en si el nene llegaría con los 2500 euros bajo el brazo o sin euros pero cargado, eso sí, de un saco de sonrisas de esas que no tienen precio.

Algo muy parecido estamos contemplando aquí en nuestra tierra, en Extremadura, con la reiteración de anuncios de la llegada a nuestra región del tren de alta velocidad.

Llevamos ya no se sabe cuánto escuchando promesas de que el AVE llegará próximamente. Y por todos es sabido que, a día de hoy, seguimos como estábamos: esperando su advenimiento, mientras escuchamos nuevas promesas de que, aunque en un plazo postergado, por fin llegará… algún día.

Muchos extremeños nos hallamos tan decepcionados e irritados con el gobierno regional, nacional y el partido que los sustenta, como –se intuye- se siente la chica de la canción con el mentiroso redomado que, una y otra vez, promete, promete y vuelve a prometer, pero nunca cumple.

Resulta que, en las canciones como en nuestra vida, llega un momento en que, por formal y solemnemente que los charlatanes formulen sus promesas, nadie les cree. E, igual que esas promesas ya no se las cree la chica de la canción, tampoco lo hacen la mayoría de los ciudadanos de una región con la que, aspirantes que se convirtieron en gobernantes y otros altos cargos (de un mismo partido político), se comprometieron a que el AVE comenzaría a funcionar en 2010. Y 2010 pasó, y el AVE no llegó.

Sus promesas, como ha quedado demostrado, valen tan poco como las del chaval de la canción del grupo de Ferreiro & Co. La diferencia es que, en este caso, no se trata de los dimes y diretes de una pareja en una canción, se trata de un proyecto que, de haber sido ya realidad, estaría impulsando irrefrenablemente a nuestra región por la senda de la prosperidad, el desarrollo económico y la creación de empleo.

Son esos templos de la información y el entretenimiento, en los que se mezclan los aromas del papel con el dulzor de la fragancia de las chuches; ventanillas, con guía, a un mundo de tebeos, pipas, periódicos, caramelos, revistas y cromos. Y son, también, esos túneles imaginarios que conducían papeles llenos de trazos, escritos a mano, a los más recónditos rincones de la geografía, gracias al buen hacer de esos portadores de sueños que han sido siempre los carteros. Y, también, son los habitáculos que conectaban, milagrosamente, a gentes que se hallaban distantes en el espacio, permitiéndoles oír de cerca la voz de sus amigos, familiares, parejas,… de la gente a la que querían y no tenían cerca.

Son los quioscos, los buzones de Correos y las cabinas telefónicas. Elementos que siguen ahí, adornando el paisaje urbano, cumpliendo –todavía- una función. A algunos se les ve flamantes, limpitos y bien parecidos. Otros, sin embargo, visten un aire decrépito, de cristales rotos, chapas abolladas y toldos raídos. Nos advierten de que todo cambia, de que nada es eterno.

El gobierno español, al tiempo que recauda pingües beneficios a cuenta del cobro de los impuestos que gravan la compraventa de cigarrillos, fuerza el aumento del precio del tabaco, dificulta la comercialización del producto, obliga al sector hostelero a crear espacios diferenciados de fumadores y no fumadores para, a continuación, prohibir hasta la existencia de “cubículos” para fumadores en bares y restaurantes,…

Dicen preocuparse por la salud pública, pero no financian los tratamientos médicos de aquellas personas que quieren dejarlo. Hablan de libertad, pero restringen la de los fumadores al arrinconarlos como apestados a habitáculos en salas de juegos y casinos, únicos espacios públicos en los que –al parecer- se permitirán atmósferas de humo, aparte de la vía pública, no permitiendo a los empresarios, tampoco, decidir si en sus establecimientos se puede o no fumar. Parlamentan sobre la importancia de la educación y la prevención, mientras desatienden –precisamente- esas líneas de acción básicas para la reducción del consumo de tabaco. Demuestran, en definitiva, la falta de planificación de sus políticas, su poco respeto a las decisiones personales de cada cuál y la hipocresía del que se jacta de perseguir algo por lo que está obteniendo cuantiosos beneficios.

Como la cosa no está para tirar cohetes, hay gente que, ante la imposibilidad de permitirse lo que se ha convertido ya en un costoso lujo, trata de dejarlo, aunque no sin dificultades, por la ansiedad acumulada más la extra por la desaparición de la dosis habitual de nicotina.

Ante la necesidad de abandonar el vicio sí o sí, bien motivados por la imposibilidad, e incomodidad derivada de ello, de no poder fumar en espacios públicos, bien por esas estrecheces económicas, sumadas al incremento de los precios; se está produciendo ya un crecimiento de la cantidad de remedios a los que se recurre para dejar de fumar: potingues y terapias milagrosas que quitan el deseo “para los restos”, parches y chicles que ofrecen un chute de nicotina que aplaca a ese “mono trepador” que tan molesto –dicen- resulta, cigarros electrónicos, chucherías y caramelos, manuales de autoayuda… Todo va a ser poco para frenar el ansia de nicotina de los fumadores que, por prescripción gubernamental, se van a ver forzados a reducir o abandonar el consumo de cigarrillos. A este paso, va a haber que retirar del mobiliario urbano y doméstico hasta los ceniceros.

Conforme mi compañera me lo contaba, se me hacía, literalmente, un nudo en la garganta. No conozco, apenas, a la pequeña y a su familia, pero, al saber de su situación, no pude evitar que se me humedecieran los ojos. Desde entonces, me he cruzado con esa niña, con su hermana, con su madre, y, cada vez que las veía, el relato de la conversación entre las dos pequeñas me venía a la mente, y, con ese recuerdo, el mismo sentimiento de compasión y lástima ante semejante situación.

Llevamos mucho tiempo hablando de la crisis. Al inicio, se negó, incluso, su propia existencia. Posteriormente, sus efectos se empezaron a constatar, pero había a quien le parecía que todo aquello era sólo un asunto que afectaba, principalmente, a los inversores en Bolsa, los Bancos, las grandes constructoras; un montón de cifras y datos que se antojaban ajenos. Y, cuando la situación se ha prolongado, es cuando se ha empezado a percibir la verdadera dimensión de la misma, al revelarse ante nuestros ojos lo verdaderamente trágico: los dramas personales y familiares de la gente que lo están pasando mal. Aún y así, sinceramente, creo que hasta que no somos afectados o testigos directos de las dificultades de algún familiar, amigo, o, incluso –como es el caso que he referido- un simple conocido, no nos damos cuenta de la magnitud del problema.

El miércoles escuchaba que el Presidente de Gobierno había anunciado la supresión de la ayuda de 426 € a los parados de larga duración. Cuando lo oí no pensé en siglas, ni en discursos, ni en ideologías; pensé en que, muy probablemente, la familia de esa niña, que explicaba a su amiga porqué su mamá lloraba, estaría capeando “el temporal” con esa ayuda como único sustento económico. Y, al tiempo que pensaba en ello, me preguntaba si quienes apoyen la medida en el Congreso podrán seguir durmiendo plácidamente después de aprobar una reforma que va a acabar de asfixiar a los que más faltos de oxígeno están. Me preguntaba si los sres. diputados se pondrán en la piel de los ciudadanos que los eligieron antes de tomar una decisión que va a condicionar tantos proyectos de vida. Me preguntaba de qué hablan algunos políticos cuando presumen de la ejemplaridad de nuestro Estado del Bienestar y de qué sirve ese proclamado Estado del Bienestar si, cuando la gente lo está pasando mal, se mira hacia otro lado y se señala a agentes externos y entidades supranacionales para excusar la negación del auxilio al que lo pide y necesita.

Pero, además de constatar todas esas ventajas y virtudes, al contemplar un partido cualquiera de fútbol podemos percatarnos de que, particularmente ese deporte, se ha convertido en un espectáculo y que, como tal, y no diferenciándose mucho de otros espectáculos de masas que triunfan en según qué canales de televisión, destaca, en ocasiones, más como exhibición de mala educación que como muestra de valores encomiables.

No ha de ser necesariamente en una competición de élite, pero es quizá ahí donde mejor y más nítidamente se perciben esos gestos, palabras y actitudes poco ejemplares, que son contempladas por chavales que idolatran a esos futbolistas, y que, luego, reproducen en polideportivos y campos de fútbol de sus pueblos y ciudades.

No hay diferencias según equipos o colores. Por ejemplo, en el escupir todos son uno. Esputan por todo el campo y algunos, aún más maleducados, lanzan sus salivazos a cámaras, público o trabajadores de sus equipos o selecciones. Ahí tienen los ejemplos de Piqué y Cristiano Ronaldo, grandes jugadores y groseros probados. No es, tampoco, extraño ver a algunos exhibirse como “gallitos de corral”, participando en peleas y refriegas más propias de un patio de escuela o instituto que de una competición en la que intervienen personas adultas. Las protestas e insultos a árbitros y contendientes no son, tampoco, infrecuentes.

Todo ello va calando en el subconsciente de esos niños y jóvenes que disfrutan de la práctica y visionado del“deporte de la pelotita” y, si vemos un partido de fútbol base (e incluso de cualquier patio de colegio), podemos comprobar hasta qué punto influyen sus ídolos sobre ellos. Si a esto sumamos las maneras poco edificantes de algunos padres que, cuando ven a sus hijos o a su equipo jugar, se dejan llevar por la pasión y olvidan su papel de educadores, el cóctel es, verdaderamente, explosivo.

No se puede generalizar -ni en un sentido, ni en otro-, ni dramatizar, pero todos (deportistas, padres, educadores, periodistas,…), cada uno desde nuestro ámbito de actuación, debemos cuidar (y hacer cuidar) las formas, y ser conscientes de que hay “pequeños bajitos” que están ahí cerca, mirando y escuchando, absorbiendo información como esponjas, y que, quizá mañana, si no somos cuidadosos, ejemplares y los educamos como espectadores, puede que nos sorprendan con determinados comportamientos de esos que, abochornados, vemos en esas ferias de la mala educación que, a veces, manchan la pequeña pantalla

Uno ha recibido el Nóbel. Otro, el Sajarov. A ninguno de los dos les permitirán, casi con toda seguridad, recoger sus premios. No los dejarán no porque hayan cometido algún delito, no, simplemente continuarán castigándolos por ser unos luchadores incansables por la libertad, los derechos humanos y la democracia.

Son el chino Liu Xiaobo y el cubano Guillermo Fariñas. Dos figuras que nos recuerdan las trágicas realidades que, aún hoy, oscurecen distintos rincones del planeta, mientras aquí andamos a la gresca y mirando, más de una vez, hacia otro lado. Dos seres humanos cuyo ejemplo merece ser dado a conocer. Dos hombres honrados, fuertes, justos y libres. Dos “Davides” de esos que, con humildes hondas, son capaces de tumbar a gigantes y colosos.

El agricultor venezolano Franklin Brito inició, hace unos años, una serie de huelgas de hambre en protesta por la expropiación de sus tierras ejecutada por el gobierno de Hugo Chávez.

Debe de ser asolador ver como los frutos de años de trabajo y esfuerzo te son arrebatados, hurtados, por el capricho de aquél que predica que todo ha de ser público al tiempo que, paradójicamente, engorda su cuenta privada y amplía sus posesiones.

Así, desolado, impotente, debió sentirse Franklin cuando inició esa serie de huelgas de hambre, la última de las cuales ha acabado con su vida.

Seguramente, el caudillo venezolano no sentirá ni un ápice de arrepentimiento por la muerte de este hombre. Es más, probablemente, defecará verbalmente sobre la tumba de Brito, como acostumbra a hacer con cualquiera que osa enfrentarse a él.

Puede que, a día de hoy, haya quien, todavía, mire a Chávez y sólo vea a un dirigente peculiar, a un personaje estrambótico, a un botarate exótico. Otros, gracias al testimonio de gente como Franklin, podemos ver la verdadera imagen, el siniestro rostro de ese ser despreciable que oprime al pueblo venezolano y que responde al nombre de Hugo Chávez Frías.